无论是前几天在视频网站上已经追完大结局，还是在央视八套，《藏海传》如今已经完全播完，央视一套也火速推出了下午剧场。不过，作为国内颇具权威的评分平台，豆瓣对这部剧的评分仅为7.1，这让不少网友感到这个分数有点低。

因为打分的阵形是P型，一般都是8分左右，四星评价居多，三星和五星也有几份，但一星和两星几乎看不到，所以才让《藏海传》的评分很难突破到8.5。而旁边的抖音上有65万观众给这部剧打出了9.7分，和豆瓣的评分形成了鲜明的对比。

这部剧的导演郑晓龙，大家可能都知道，他之前执导的《甄嬛传》起初在豆瓣的评分竟然只有2.7。可是随着时间的推移和观众的考验，这部作品慢慢上涨到了9.4，显然市场和观众的认可是非常重要的，远比一时的评分更有分量。

7.1分的迷思，背后隐藏着黑幕、黑子的声音以及流量偏见的窘境。这样的评分怎么看都让人觉得有些蹊跷，究竟是话语权不平衡，还是评论环境混乱呢？在这样的市场中，实力不一定能直接转化为好评，流量和热度似乎也在悄然影响着评价的标准。

其实这部剧评分不高，大家心里也都知道原因，毕竟主角是肖战。光是他的名字，就给这剧带来了不少争议。因为肖战一挂上流量的标签，很多人看他就带着批判的眼光。再说了，他的粉丝数量实在太庞大了，经常热情四射到处宣传，甚至在他还没表现好之前，就拉着大家去给个五星。

当然，爱肖战的人多了，自然也有一部分人很恨他，直接就冲着这部剧来打一星。就像那句老话说的，想要戴上王冠，就得承受相应的压力。肖战既然是站在了这风头浪尖上的顶流，得到的爱有多少，恨也就跟着来了，毕竟恨是比爱更持久的情感嘛。

有些黑粉真是咬得死死的，针对肖战的热潮毫不留情。再加上，有人提到这部剧好像没在打分平台上充值过，这事儿也引起了不少讨论。

有网友发现，一些不良的营销号统一口径，声称这部剧开分6.5，结果晒出来的截图却是7.1。无脑的黑幕真让人无语。这样的事儿这些年时不时就发生。某些剧组为了提高曝光率，早早就往平台上充值，分数自然就好看。这种套路其实并不稀奇，就像餐馆在点评网站上买五颗星一样。剧方为了宣传，也会请水军来抬高评分。至于《藏海传》，不知道他们是不是没考虑提前和打分网站沟通一下，好让这部剧的评分看起来漂亮点。

口碑可不是单纯的评分啊，真正的公允价值得看播放量。说白了，观众的反应和实际观看人数才是检验一部剧是否成功的硬道理。虽然分数能给咱一个大致的感觉，但播放量才可以真正说明问题。

人们总爱看评分，其实就是想把口碑给量化，好让咱们能更直观地判断要不要去看看这部剧。不过，有时候把口碑直接和分数画等号，确实有点反复无常。一千个人心中有一千个哈姆雷特，文无第一，千人千味，适合自己的才是最好的，没有啥绝对的标准。十个人给的满分和十万人打的八分，根本不能拿来比。老百姓真心喜欢看的东西，其实还是得看看大家遥控器指哪儿才最实际。

在这个高考前期，也就是非暑假非寒假的时段，影视市场的冷清程度可想而知。不过，这部剧的播放量却已创造了奇迹，真让人刮目相看。播出平台的战报显示，这部剧为他们带来了丰厚的收益，浙江省的宣传更是大力表扬，阵势十足。其实，靠着潜规则给平台“打点”拉高分数，不如把肚子里的钱拿出来，专心做出高质量的剧，最后让观众来评判究竟什么才算好剧。播放量高，证明有更多人愿意追，大家都喜欢，这才是真正的公平价值。

历史总是有趣地重演，咱们提到《甄嬛传》，这部剧的命运也让人忍不住想起2.7的评分传说。这剧当年虽然火得一塌糊涂，但评分却总是卡在那个点上，仿佛成了宿命般的轮回。大家都知道，精彩的剧情、扎实的演技，加上精致的服饰，让不少观众都成了它的“迷弟迷妹”。可是在评论里，依然有不少人在质疑，怎样的作品才能摆脱这个尴尬的评分？或许，这也反映了观众的期待和评价标准的变化。长久以来，这部剧都在引发热议，成为经典，至今仍旧是许多人心中的记忆。谁说历史不能重演呢？

郑晓龙可不是头一回遭受这种恶意评分，想想当初《甄嬛传》一上线时评分竟然只有2.7，真是让人匪夷所思啊。《甄嬛传》居然被豆瓣打了这么低？简直让人哭笑不得。不知道当年那些给出2.7分的人，现在回过头看看自己当初的评分，是否会觉得有点尴尬呢？

《甄嬛传》评分低的原因之一，可能是因为小说原著里的雍正形象和陈建斌的长相不太符合，让不少原著粉丝很不满意。因此，他们带着这种偏见，对剧集进行了差评。

同样，《藏海传》今天也受到了很多人的恶意打低分，尤其是一群抱着偏见的观众给了一星评价。真让人怀疑，这算不算某种宿命的轮回，历史总是喜欢重演同样的故事。不知道等时间过去，大家的偏见和滤镜逐渐消散后，《藏海传》的评分是否能回到理性的水平。